Dybala sugli scudi, Basta sottotono
Redazione Fantacalcio-Online
Lazio-Juve, Sabato 27 agosto alle ore 18 ha inaugurato la seconda giornata di campionato. La partita, sia a causa del forte caldo che del campo non in perfette condizioni non ha regalato grande spettacolo, ma ha regalato 3 punti ai Campioni d'Italia, grazie al gol partita di Khedira. Ma quali sono stati i voti per il fantacalcio di Lazio Juventus? Vediamo di seguito le principali differenze tra i voti oggettivi, calcolati dal nostro algoritmo che si basa su oltre 300 parametri statistici, e i voti delle altre testate come la Gazzetta dello Sport, il Corriere dello Sport, FantaGazzetta e Fantamagazine.
Per quanto riguarda i padroni di casa, salta subito all'occhio la differenza di giudizio per il difensore centrale De Vrij. La Gazzetta dello Sport si inventa un 5,5, immotivato (mentre il Corriere conferma il 6.5 oggettivo). Il difensore infatti ha giocato una partita senza particolari errori (sul gol bianconero la “colpa” iniziale è di Biglia) e preso 6,65 con i nostri voti oggettivi grazie a ben 10 palle intercettate (più di tutti i suoi compagni e con una in meno di Benatia, il migliore del match in questa statistica) e ha terminato l'incontro con 6 duelli vinti su 7. Bene anche la precisione, con l'80% di passaggi riusciti. Il difensore olandese sembra essere tornato ai livelli pre-infortunio e lo dimostra anche la personalità che lo ha portato ha portare a termine 3 dribbling su 3 .
Al contrario di De Vrij un giocatore che è stato “aiutato” nei voti è stato Lulic, che sia per Fantamagazine che per Fantagazzetta ha meritato un 6,5. Ma analizzando la partita del centrocampista laziale possiamo vedere che la sua partita è stata sotto la sufficienza (5,79 voto oggettivo). Lulic ha spesso ripiegato in fase difensiva e gli va dato atto della sua generosità, ma la sua percentuale di accuratezza nei passaggi è stata solo del 70% (solo Basta peggio di lui), ha vinto solo 2 duelli aerei su 6 provati (11 su 23 totali), gli sono riusciti solo 2 dribbling su 4 tentati ed è il giocatore della Lazio che ha perso più volte possesso della palla, ben 4 volte. Per Lulic è il giudizio della Gazzetta ad essere più allineato ai Voti Oggettivi con un 5.5.
Infine, l'ultima grande discrepanza di giudizio riguarda il gioiello della Lazio Felipe Anderson. La sua prestazione è stata buona, meritandosi un 6,51 per i voti Oggettivi. Ma per la Gazzetta dello Sport, il voto è diventato 5,5. Anderson è stato il fulcro della squadra, toccando ben 90 palloni (più di tutti i compagni), ha aiutato in difesa ripiegando e portando a casa ben 6 tackle riusciti su 7 e regalando 3 dribbling in attacco ed è stato il laziale a tirare maggiormente in porta (2 volte), ma nonostante questo per la rosa la sua partita è stata insufficiente (guardare nella guida al profilo "Aspettative Perenni")
Passando ad analizzare la partita dei bianconeri e le differenze tra voti oggettivi e voti dei quotidiani, possiamo subito notare come Chiellini abbia disputato una partita quasi perfetta, che sarebbe stata da 7 se non fosse stato il responsabile di un tiro effettuato dalla Lazio. Il suo voto oggettivo è 6,79, ma il Corriere dello Sport l'ha penalizzato di quasi un punto dandogli soltanto 6. Eppure Chiellini ha vinto 4 duelli aerei su 4, 2 tackle su 2 e ha portato a termine 9 disimpegni di cui 7 in maniera efficace, ha recuperato 10 volte possesso palla (il secondo dietro Benatia) giocando 90 minuti con una precisione nei passaggi dell' 88,5% su 100 palloni toccati (più di chiunque altro). Come detto insomma una gara di alto livello, che il Corriere però non sembra aver visto. (questa volta sono allineati Gazzetta e FantaMagazine entrambi con un 6.5)
Anche Fantamagazine ha visto una partita differente di Dani Alves, dando al difensore brasiliano un 5, al posto del 6,30 dei voti oggettivi (e di tutte le altre testate che hanno dato la sufficienza all'ex Barcellona). Alves non ha fatto una partita stratosferica, ma ha intercettato 5 palloni, effettuato due disimpegni efficaci su due, 8 palle recuperate, 2 assist chiav. Partita quindi sufficiente, con il voto abbassato dalle dai due dribbling subiti e dalla bassa percentuale portata a casa nei duelli.
Ma le sorprese non finiscono qui per quanto riguarda i voti di fantacalcio ai giocatori della Juve. Sapete che bonus ha portato il Gol di Khedira per chi gioca con i voti live di Fantagazzetta? 5 punti!
Voi direte: “Ma come è possibile, il bonus per un gol segnato è +3!”. Si, ma Fantagazzetta ha deciso di cambiare il voto del centrocampista dopo il gol, portandolo da un 5 dato nel live a un 7 dato a fine partita. Sia chiaro, la partita di Khedira è stata davvero da 7 (e non per il gol), ma allora perchè Fantagazzetta stava dandogli 5? E perchè a fine partita non ha mantenuto il suo giudizio oggettivo lasciando semmai una sufficienza strincata più il bonus del Gol?
La Gazzetta che non ha il Live probabilmente ha ragionato allo stesso modo e ha fatto diventare il 5 di Khedira in un 7.5. Per la Gazzetta un goal, può valere anche +5.5, per FantaGazzetta +5, per i voti oggettivi invece solo +3.5 (prima del gol aveva 5.90) perchè se nella vostra lega di Fantacalcio desiderate far vale un goal +5 con Fantacalcio-Online potete farlo ma il voto è altra storia.
